2026年6月，布朗大學經濟學教授Roberto Serrano向媒體揭露：在他教授的高級數理經濟學課程中，至少50名學生在期中考試使用ChatGPT等AI工具作弊。Serrano稱這可能是常春藤盟校已知最大的一起學術欺詐案。而他將考試改為帶回家開卷形式的初衷是為了照顧學生的心理健康。因為2024年12月，布朗大學發生槍擊案，一名前博士生在複習課上開槍，造成1死9傷，其中2名傷者就在Serrano班上。卻沒想到一次出於善意的考試調整，換來了一場常春藤歷史上最大規模的學術欺詐。
40個滿分，96的平均分：一場考試暴露了真相
Serrano教授在布朗大學任教34年來，第一次將ECON 1170的期中考試改為帶回家、閉卷的形式。這門課是高級數理經濟學課程，向來以難度著稱，過去選課人數從未超過30人。但這一次或許是因為考試形式的變化，86名學生註冊了這門課。但3月5日期中考試成績出來後，結果令人瞠目結舌：滿分100分的考試成績全班居然有40名學生獲得滿分，且全班平均分高達96分，而往年這門課的平均分通常在65到80分之間。Serrano教授坦言，他故意把這次帶回家的考試出得比平時更難，因為學生有無限的時間來思考。正是因為這是一次更難的考試，這樣的分數分佈才讓我絕對清楚，發生了非常不尋常的事情。助教們在批改試卷時發現了異常。有些答案中包含了一些不尋常的段落，而這些段落恰好與把考題輸入ChatGPT後得到的結果高度吻合。更關鍵的是，ChatGPT對一個本應有更簡潔、更優雅證明的問題，生成了一個非常複雜的論證，而同樣的複雜推理，出現在了數十份學生的試卷中。
實體期末考，三分之一的人沒來
Serrano教授沒有直接作廢期中考試成績。他做了一件更聰明的實驗：他提前告知學生，期末考試將改為實體監考形式，且占總成績的50%。他還明確表示，如果期末考試的分數分佈與期中考試出現巨大差異，那麼將僅以期末考試作為最終成績的依據。結果並不樂觀，線下期末考試全班平均分驟降至48分。參加期中考試的86名學生中只有59人參加了期末考試，而缺席的27人中有22人在期中考試中拿到了滿分。Serrano教授說作弊的經驗證據是壓倒性的。他決定今後徹底取消帶回家的考試形式，也不再計算每週的問題集成績，因為這些都可以用AI完成。
校方的冷淡反應
當Serrano教授向布朗大學高層報告這起作弊事件時，他得到的是一盆冷水。他說校長的反應是絕對的沉默，院長也沒有任何回應，直到我把案件提交給學術規範委員會。直到案件被提交到學術規範委員會，校方才終於承認這是一次警鐘。但Serrano教授認為這遠遠不夠。學術誠信是一項值得捍衛的價值。如果我們想要保全高等教育的未來，教師就不能在這場決定性的戰鬥中孤軍奮戰。他甚至暗示，校方不願採取更強硬的行動，可能是因為對捐贈的依賴：這意味著孩子總是被給予懷疑的好處，我在其他場合也見過這種情況。
一次校園槍擊案奪走了一個年輕的生命，讓倖存者活在創傷中。一位教授試圖用善意治癒創傷，結果卻被當成了可以利用的漏洞。被摧毀的不僅是學術誠信，還有人與人之間最基礎的信任。而最諷刺的是，那些用AI作弊的學生，最後連期末考試都不敢來參加，他們拿到了40個滿分，卻連面對一場實體考試的勇氣都沒有。當AI替你思考的時候，你也把面對世界的能力，一併交給了它。
