.png) |
電腦科學還能不能申請？ AI時代，誰能成為最後贏家？ |
| - 2026/09/15 | |
美國國家學生資訊交換研究中心2026年春季報告顯示，曾經連續多年霸榜熱門的電腦科學（Computer Science）科系大學入學人數下降8.1%， 研究生入學人數下降14.0%，是近年來的最大單年跌幅。與此同時，CompTIA最新就業報告指出，全美基礎軟體開發職位招聘量較去年同期縮減逾9%。曾經被視為就業鐵飯碗的CS科系，正經歷一次結構性降溫。
與此同時，人工智慧（AI）課程卻正在快速滲透到商科、工程、醫學、人文甚至藝術等多個領域。UT Austin電腦科學系主任甚至公開定調——“就像人人需要數學和讀寫，人人都需要AI素養”。這背後的真正變化，並不是電腦科系過時了。
CS光環褪色？背後是人才需求的升級
過去十多年，美國大學最受國際生追捧的科系之一就是電腦科學，原因很簡單：高薪、就業機會多、科技行業需求旺盛。根據美國教育部國家教育統計中心的資料，電腦與資訊科學是美國大學階段增長最快的科系之一。自2010年代中期開始的“人人都轉碼”浪潮，曾讓全美CS科系入學人數連續十年高速膨脹，師資、課程和科研資源嚴重向該領域傾斜。
然而隨著GPT-5、Claude 4等大模型在基礎程式設計任務上的表現逼近甚至超過初級開發者，雇主對只會搬磚式寫代碼的畢業生需求驟然收縮。美國勞工統計局將2024-2034年軟體開發人員職位增長預期從25%下調至17%，並首次在職業展望中加入“受AI自動化影響”的標註。因此，美國大學也在調整培養方向：從培養“電腦科系學生”，轉向培養“所有科系學生的AI能力”。過去，人工智慧屬於電腦學院；未來，人工智慧可能像數學、寫作能力一樣，成為所有學生需要掌握的基礎技能。
UT Austin推動面向非電腦科系學生的AI課程，課堂上心理學系用AI分析共情對話，建築系學生用擴散模型推敲設計方案，音樂系學生訓練旋律生成器探索風格遷移。系主任解釋說：“AI素養和數學、讀寫一樣，是跨職業的基礎能力，我們刻意將這門課從電腦系的語境裡剝離出來。”
西北大學因過去CS熱潮大幅擴大的師資，如今大量轉向教授音樂、傳媒、社會科學等外科系學生，並同步增設AI主修、簡化跨院系先修課要求。哈佛大學在Harvard College Writing Program課程中將大語言模型融入課程大綱，要求學生用GPT-5完成文獻梳理與初稿生成，並撰寫反思論文，審視AI輔助下的論證弱點和倫理陷阱。普渡大學更直接將AI素養設為全校畢業要求，自2026年秋季起，無論主修哲學、農業還是工程，所有新生均需修讀一門整合了機器學習原理、提示工程與倫理判斷的AI基礎課程。
2027、2028的申請者若仍僅為高薪而硬轉碼，風險正在累積；但若能在熱愛的領域疊加計算與AI思維，機會反而在爆發。CS降溫的本質，是技術紅利從生產者向應用者的擴散。
跨界者：給任何科系裝上超級引擎
很多同學與家長看到CS降溫的新聞，第一反應可能是：是不是電腦科系不能申請了？其實答案並不是。真正發生變化的是：單一技能型人才的競爭力正在下降，未來更具優勢的方向，是“AI+行業”。例如：電腦+生物醫學，可以進入AI醫療領域；統計學+金融，可以進入量化分析和智慧投顧領域；心理學+AI，可以參與人機互動、用戶研究；傳媒+AI，可以探索智慧內容生產；工程+AI，可以進入機器人、自動駕駛等領域。美國大學近年來不斷增加跨學科項目，本質上也是為了適應這一趨勢。
心理學系學生馬庫斯·歐文透漏自己輔修AI的原因很務實：越來越多臨床機構用AI做初診分析和進展監測，我想成為那個知道如何向AI提問、並判斷它是否出錯的治療師。音樂系學生則希望通過AI探索生命與意識的哲學問題，生物學學生試圖從類比大腦的角度逆向理解AI的決策機制。這些選擇背後，沒有一個人提到轉行做程式師。
申請者的策略重構：如何跑出優勢
當美國大學紛紛將AI素養納入通識框架，當跨學科“AI+”能力成為錄取與就業的新焦點，申請者的傳統優勢領域正在被重新定義。我們需要一場清醒的策略重構。
(1)選校邏輯的重心轉移
過去同學與家長選校的核心指標往往是CS專業排名，這套在單一技術賽道上行之有效，但在AI通識化時代略顯局限。新的選校重心或許要考慮到：這所大學在AI融合教育上的準備有多深？ 比如是否為非CS科系學生提供有學分認證的AI輔修、證書項目？學校的AI通識課程是走過場還是真融合？
(2)背景提升的新敘事：從技術炫技到問題驅動
申請者長期依賴的競賽獎項、科研論文和標化高分，在AI通識時代面臨敘事效力的衰減。招生官不再只關心會不會寫代碼，而是追問用什麼工具解決了什麼問題。比如熱愛歷史，嘗試用AI工具分析某段歷史時期的文獻語料庫，尋找前人未曾注意的敘事模式；核心不是調用了多複雜的模型，而是如何定義問題、如何判斷AI給出的結論是否可靠、以及用這些發現做了什麼。
(3)不同背景申請者的差異化路徑
對於傳統理工強校背景的申請者，優勢在於技術底子，但風險恰恰在於只有技術底子。需要在活動中刻意增加用技術解決人文或社會問題的案例，證明不是一個只會寫代碼的人，而是一個用代碼回應真實世界的人。
對於人文社科背景的申請者，正處在這次變革中最有利的起跳位置。美國大學的AI通識課程大量向藝術、社會學、心理學等科系傾斜，招生官渴望看到文科生如何用AI拓展本專業的邊界。差異化優勢不在於技術深度，而在於問題的獨特性和視角的稀缺性。
美國大學正在告訴我們：未來真正稀缺的是懂技術、懂行業、懂創新的人。對於留學生而言，與其糾結“CS還能不能讀”，不如提前思考如何證明：自己具備學習新技術、跨越學科邊界、解決真實問題的能力。
|
.png) |
布朗大學爆出史上最大作弊案 |
| - 2026/09/08 | |
2026年6月，布朗大學經濟學教授Roberto Serrano向媒體揭露：在他教授的高級數理經濟學課程中，至少50名學生在期中考試使用ChatGPT等AI工具作弊。Serrano稱這可能是常春藤盟校已知最大的一起學術欺詐案。而他將考試改為帶回家開卷形式的初衷是為了照顧學生的心理健康。因為2024年12月，布朗大學發生槍擊案，一名前博士生在複習課上開槍，造成1死9傷，其中2名傷者就在Serrano班上。卻沒想到一次出於善意的考試調整，換來了一場常春藤歷史上最大規模的學術欺詐。
40個滿分，96的平均分：一場考試暴露了真相
Serrano教授在布朗大學任教34年來，第一次將ECON 1170的期中考試改為帶回家、閉卷的形式。這門課是高級數理經濟學課程，向來以難度著稱，過去選課人數從未超過30人。但這一次或許是因為考試形式的變化，86名學生註冊了這門課。但3月5日期中考試成績出來後，結果令人瞠目結舌：滿分100分的考試成績全班居然有40名學生獲得滿分，且全班平均分高達96分，而往年這門課的平均分通常在65到80分之間。Serrano教授坦言，他故意把這次帶回家的考試出得比平時更難，因為學生有無限的時間來思考。正是因為這是一次更難的考試，這樣的分數分佈才讓我絕對清楚，發生了非常不尋常的事情。助教們在批改試卷時發現了異常。有些答案中包含了一些不尋常的段落，而這些段落恰好與把考題輸入ChatGPT後得到的結果高度吻合。更關鍵的是，ChatGPT對一個本應有更簡潔、更優雅證明的問題，生成了一個非常複雜的論證，而同樣的複雜推理，出現在了數十份學生的試卷中。
實體期末考，三分之一的人沒來
Serrano教授沒有直接作廢期中考試成績。他做了一件更聰明的實驗：他提前告知學生，期末考試將改為實體監考形式，且占總成績的50%。他還明確表示，如果期末考試的分數分佈與期中考試出現巨大差異，那麼將僅以期末考試作為最終成績的依據。結果並不樂觀，線下期末考試全班平均分驟降至48分。參加期中考試的86名學生中只有59人參加了期末考試，而缺席的27人中有22人在期中考試中拿到了滿分。Serrano教授說作弊的經驗證據是壓倒性的。他決定今後徹底取消帶回家的考試形式，也不再計算每週的問題集成績，因為這些都可以用AI完成。
校方的冷淡反應
當Serrano教授向布朗大學高層報告這起作弊事件時，他得到的是一盆冷水。他說校長的反應是絕對的沉默，院長也沒有任何回應，直到我把案件提交給學術規範委員會。直到案件被提交到學術規範委員會，校方才終於承認這是一次警鐘。但Serrano教授認為這遠遠不夠。學術誠信是一項值得捍衛的價值。如果我們想要保全高等教育的未來，教師就不能在這場決定性的戰鬥中孤軍奮戰。他甚至暗示，校方不願採取更強硬的行動，可能是因為對捐贈的依賴：這意味著孩子總是被給予懷疑的好處，我在其他場合也見過這種情況。
一次校園槍擊案奪走了一個年輕的生命，讓倖存者活在創傷中。一位教授試圖用善意治癒創傷，結果卻被當成了可以利用的漏洞。被摧毀的不僅是學術誠信，還有人與人之間最基礎的信任。而最諷刺的是，那些用AI作弊的學生，最後連期末考試都不敢來參加，他們拿到了40個滿分，卻連面對一場實體考試的勇氣都沒有。當AI替你思考的時候，你也把面對世界的能力，一併交給了它。
|
.png) |
掛名研究、AI 代筆要慘了！美國大學申請開啟驗真程序 |
| - 2026/09/04 | |
一邊是包裝得十分精緻的申請材料，一邊是有真實積累的學術履歷，兩樣東西放到招生官面前，想要區分真假，現在變得格外困難。當下申請造假的情況越來越多，再加上 AI 技術被濫用，美國頂尖理工院校加州理工學院直接公布了嚴格的管控辦法，宣告美國大學申請進入學術審計階段。根據《華爾街日報》近期報導還有加州理工學院官方公佈的消息，學校專門成立了反詐小組，對每一份錄取申請全都進行全面細緻的核查，還上線了一套名叫 VIVA 的 AI 答辯系統，靠層層動態提問，申請人研究經歷裡的虛假內容根本藏不住。
從被動懷疑到主動審計
美國大學申請競爭越來越激烈，想要申請頂尖學校，有研究經歷成了常備條件。可現在掛名論文、各種包裝經歷、用 AI 代寫內容這類造假情況越來越多，招生官也發現只靠單純審閱書面材料，已經分辨不出那些手段越來越高明的虛假申請。加州理工學院這次公布的核查辦法，可說是全方位嚴格排查。
加州理工招生院長 Ashley Pallie 表示，近幾年學校收到大量匿名舉報，都是反映申請者材料造假。最開始學校只能有人舉報才去核查，後來乾脆主動管控，組建了四人專項小組，所有拿到錄取資格的學生，申請材料全部逐一核查，沒有例外。核查的細緻程度堪比偵探查案，核查內容分好幾項。
首先核對競賽證書：工作人員仔細比對證書字體、頁邊距、官方簽名，查看姓名有沒有修圖篡改的痕跡，要是兩名學生提交同一項賽事的證書，還會放在一處對比查驗。其次核對成績單與推薦信：確認推薦信是否由校方官方郵箱發送，使用私人郵箱發送的推薦信會直接標註存疑，同時核實升學指導老師是否確實任職於申請人所在學校。還要核對填寫的居住位址，確認位址真實有效。工作人員還會全網檢索，核驗申請人寫在材料裡的各類研究專案、獲獎經歷；如果材料裡寫自己掌握高階數學相關研究，但成績單沒有對應課程記錄，同樣會被標記。除此之外，工作人員會直接致電賽事舉辦方、學校升學老師當面核實資訊。
除人工核查之外，加州理工從去年起新增要求，凡是提交研究論文的申請者，都要參與線上視訊面試。這套面試系統名為 VIVA，會隨機彈出提問，申請人僅有六十秒作答時間。招生院長說得十分坦誠，大部分學生能借著這個機會好好介紹自己用心完成的研究專案，但部分造假的學生，一問問題就能明顯看出慌張。
造假太普遍，各大學都在嚴查
現在造假門檻很低，參與造假的學生也越來越多。申請美國大學，不只是看在校成績和標準化考試分數，申請材料內容變得繁雜，研究專案、各類競賽、獲獎經歷、自主研究項目全都要提交，這些內容比GPA和標化測驗難核查太多。再加上人工智慧工具廣泛普及，造假幾乎不用花什麼成本，最近兩年已經出現不少申請造假敗露的真實案例。耶魯一名華裔新生 Katherina Lynn 入學僅一個月就被學校退學，她刻意偽造家境貧寒的人設，篡改個人相關資訊，後續被室友舉報，校方核查後坐實造假行為。還有一名拿到史丹佛錄取的學生，虛報志工服務時長，材料寫每年參與志工三十二周、每週十二小時，實際只在暑期參與十二周，每週僅四小時，最終錄取資格被撤銷。里海大學一名學生全程用 ChatGPT 撰寫申請文書，還偽造父親離世證明、低收入完稅單據以及校長推薦信，以此騙取全額獎學金，最後被學校開除、獎學金收回，還遭到刑事起訴。有網友引用《Freakonomics》裡的觀點，之所以會出現大量作弊行為，核心原因就是獲勝帶來的回報足夠豐厚，被查出的機率又偏低，很多人就想靠投機取巧少付出多獲利。
其實，現在全美的大學都開始嚴厲管控使用 AI 造假的行為。加州理工對 AI 使用有清晰規定，不允許用 AI 撰寫申請文書、搭建寫作框架或是翻譯文稿，違反規定有可能直接撤銷錄取；僅允許借助 AI 發散思路、簡單檢查基礎語法。學校的判定邏輯很直白，凡是不能交給老師代做的內容，同樣不能交給 AI 完成。有人專門做過測試，用 Claude 撰寫專業意向文書，再用 Pangram 4.0 這款 AI 檢測工具篩查，檢測結果判定全文由 AI 生成；就算修改句式、刪減特殊標點做去 AI 化處理，檢測結果依舊判定為 AI 創作。加州理工本身是頂尖理工院校，招生人員對各類技術工具十分熟悉，想靠 AI 代寫材料蒙混過關基本行不通。
實際上全美前三十名校已搭建起一套完整的打假機制。第一是人工審核，招生官每天審閱數百份申請材料，很容易察覺到內容前後矛盾的地方，面試階段還會層層追問活動細節和專案完整流程。第二是技術篩查，常春藤院校、加州大學系統以及前五十大學全都上線 AI 檢測和查重系統，2025 年起多所院校明確規定，全程由 AI 代寫申請文書屬於申請欺詐，一經查實直接拒絕錄取。第三是協力廠商背景調查，各大學聯合 WES、IERF、Re Vera 等專業驗證機構，核驗申請人GPA、成績單、實習經歷、獲獎證明和推薦信。比如，布朗大學每年會隨機抽取已確認入學的新生核查材料真實性，核查通知五月發放，要求七月一日前完成回復。第四是終身追溯，這是管控力度最強的措施，不會因為成功入學就不再追究造假行為，後續申請研究生、獎學金、求職時，過往申請記錄都有可能被重新核查。就算僥倖靠虛假材料進入大學，在校期間繁重的課業、論文、考試和研究任務，早晚都會暴露造假的事實。
加州理工公布的嚴格核查辦法並不是個例，頂尖大學會長期核查學術誠信，並且終身可追溯，哪怕順利入學，過往造假記錄也不會清零，後續申研、申領獎學金、求職都有可能被重新翻查。麻省理工、史丹福等頂尖院校大概率會跟進推出同類管控政策。對於真心熱愛學術、踏踏實實做研究的學生來說，這套 AI 與人工結合的嚴格審查體系反而能幫他們凸顯自身優勢，只有真實的親身經歷和深度思考，才能通過這場高標準的學術誠信考核。
|
.png) |
倫敦商學院收到史上最大的一筆捐款，將用於MBA獎學金 |
| - 2026/09/01 | |
倫敦商學院近期宣佈收到一筆2,500萬英鎊捐贈，這筆款項位列校史最高捐贈行列，將用於重新命名學校位於薩塞克斯廣場（Sussex Place）的北樓，並設立獎學金，面向全球招攬頂尖工商管理碩士（MBA）人才。
這是Sergei Guriev自2024 年秋季就任院長以來，倫敦商學院收到的第二筆 2,500萬英鎊大額捐贈。Guriev表示這兩筆2,500 萬英鎊捐款固然是學校有史以來獲得的最大單筆資助，但意義不止於此。這筆捐贈代表著全體校友與社會各界對學校未來發展潛力的充分認可。我深知自己肩負重任，必須不負這份信任。捐款不只是用來修建樓宇…… 校友們也能從中感受到與母校緊密相連的羈絆。
全球頂尖人才爭奪日趨白熱化
本次捐贈落地之際，各大頂尖商學院正激烈爭奪 MBA 優質生源。該捐款將由倫敦商學院在未來五年內按需調配使用，資金主要用於招攬全球頂尖學生與師資。Guriev表示：如今即便是全球排名頂尖的國際商學院，也面臨資金雄厚的美國商學院帶來的競爭壓力 —— 美國院校普遍擁有更豐厚的捐贈基金，配套助學金體系也更為完善，而這筆捐款將為倫敦商學院構築競爭優勢。
Guriev表示：在同梯隊商學院裡，我們建校時間最短，排名第二年輕的是歐洲工商管理學院（INSEAD）。美國商學院平均建校時長超百年，意味著它們擁有規模更大的校友群體，往屆獎學金獲得者回饋母校的資金也更多。倫敦這座城市本身就具備強大吸引力，是招攬全球人才的絕佳優勢。
全球商學院大額捐贈對比
法國歐洲工商管理學院（INSEAD）近年兩筆重磅捐贈備受關注：2018 年霍夫曼夫婦捐贈 4,000 萬歐元，創立霍夫曼全球商業與社會研究院；2020 年收到一筆匿名校友 6,000 萬歐元捐款，創下該校歷史最高捐贈紀錄。
2024 年巴黎高等商學院（HEC Paris）公佈明日影響力籌款專案，約 6,000 名校友及各界捐贈者合計籌得 2.13 億歐元，雖非單筆大額捐款，但籌款總額是 2013 年上一輪項目的兩倍。
即便如此，歐洲院校的捐贈規模仍遠不及美國商學院 —— 捐贈基金、校友籌款、冠名捐贈早已成為美國商學院成熟體系的一部分。
今年 6 月，University of Tennessee, Knoxville收穫校友1.3 億美元捐贈，其中 1 億美元全額劃撥商學院。
全球商學院單筆捐贈標杆仍是 2008 年David Booth向芝加哥大學捐贈的 3 億美元，這筆捐款讓該校商學院更名為芝加哥Booth商學院，校方稱其為全球商學院有史以來最大單筆捐贈。2004 年至今，Stephen M. Ross累計向密西根大學商學院捐贈 2.5 億美元。
美國商學院早已形成大額捐贈冠名樓宇、學院、研究中心與項目的成熟傳統，捐贈名稱永久成為院校品牌標識。Booth、Ross、Anderson、Kellogg等知名商學院，均以大額捐贈人命名，如今已是全球知名教育品牌。
2008 年至今，已有 15 位捐贈人向美國商學院單筆捐贈超 1 億美元，另有 12 人單筆捐贈金額達到 5,000 萬美元及以上。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TOP
