 |
美國熱門研究所的GRE成績要求 |
| - 2026/02/05 | |
GRE在研究所留學申請中還重要嗎？
GRE（研究生入學考試）作為評估批判性思維、分析推理和寫作能力的標準化考試，曾是研究所留學申請的鐵三角之一。2020 年疫情後，大量學校將 GRE 改為可選，但 2025年起部分頂尖院校又恢復了要求，呈現兩極分化趨勢。
目前來說GRE對於商學院、工程學院等仍普遍重視，而設計類、教育類等科系更看重作品集或申請文書。它或許不是高分逆襲的關鍵，但在背景有弱點時可以加分，在競爭激烈時增加穩妥性。
到底要不要考 GRE？
如果同學們面臨以下幾種情況之一，建議大家去參加GRE考試：
• 申請熱門競爭科系
金工金數、數據科學、商業分析等競爭激烈的專業，即使學校說可選，有 GRE 成績更易脫穎而出。
• 背景有弱點
GPA 偏低、跨領域申請的同學，一個不錯的分數能間接證明學習能力。
• 申請學校有明確要求
想申請的院校中，哪怕只有一所學校需要有GRE成績作為申請附件，也建議同學們去考。
•時間充裕
可以不考的三種情況
• 目標科系重點在作品 / 文書
建築設計、人機互動、傳播等科系，作品集和 writing sample 的重要性超過 GRE。
• 有更優先順序任務
建議語言成績未過、GPA 待提升、正在做核心科研或者實習的同學，GRE考試可以稍緩。
• 學校明確不接受GRE成績申請
如哈佛大學電腦科學與工程（CSE）、資料科學（DS）課程，明確禁止提交 GRE，就不用再費心思。
五大熱門科系GRE硬性要求
電腦科學硬性規定繳交GRE: Yale、Duke、JHU、CMU、NYU、UT Austin、Georgia Tech等。
數據科學/數據分析硬性規定繳交GRE: Stanford、Cornell、Brown、UC Berkeley、UCLA、CMU、USC等。
金融工程/金融數學硬性規定繳交GRE: Cornell、UC Berkeley、UCLA、U Michigan、CMU、NYU、Georgia Tech等。
電機工程硬性規定繳交GRE: Brown、UCLA、U Michigan、UC San Diego等。
生物統計/統計學硬性規定繳交GRE: Harvard、Stanford、Yale、Duke、Cornell、UCLA、
申請的關鍵永遠是提高整體競爭力——GPA、實習、研究經驗、文書和 GRE/TOEFL 共同構成拼圖，缺了哪塊都可能影響結果，但沒有哪一塊能單獨決定成敗。
|
 |
美國大學科系格局正迎來一場洗牌 |
| - 2026/01/30 | |
2025年，美國大學科系格局正迎來一場洗牌
傳統黃金賽道電腦科學（CS）的光環正在減弱，而人工智慧相關領域則成為新一代學生的集體選擇，甚至有不少高中生放棄常春藤名校錄取，直接投身AI創業實戰。這場變革背後，不僅是科系熱度的遷移，更是教育、就業與科技趨勢的結構性轉變。
2025科系趨勢：商科穩健，心理學逆襲，CS增長放緩
根據美國權威教育網站College Transitions聯合美國教育部發佈的報告：
商科：以每年超過37萬學位授予量繼續衛冕，其普適性和清晰的職業路徑，仍是眾多學生的安全牌。
心理學：授予學位數量接近13萬，沖進前五，成為最大黑馬。其在商業分析、用戶體驗、人力資源等領域的跨界潛力，讓軟技能成為硬實力。
電腦科學（CS）：入學增速明顯放緩，增長僅0.2%，部分頂尖大學CS科系人數已出現停滯甚至下降。
CS 遇冷背後：不是衰落，而是賽道切換
CS科系增長放緩，並不意味著電腦知識不再重要。恰恰相反，技術演進的速度已超越傳統課程體系的更新節奏，學生們正用腳投票，轉向更前沿、更聚焦的領域。數據不說謊：斯坦福、普林斯頓、杜克等校CS科系人數增長停滯，部分課程選修人數下降約20%。美國電腦研究協會調查顯示，62%的電腦科系大學入學人數下降，人工智慧、機器學習等相關專業與課程選修人數持續上升。真相是CS並未退場，而是正從通識型走向細分型，從基礎編碼轉向智慧應用。
AI 熱潮：高中生放棄常春藤名校，直奔矽谷實戰
就在大學調整課程體系的同時，矽谷已展開一場更激進的人才爭奪。《紐約時報》報導，舊金山正成為全球AI創業中心，聚集一批平均年齡僅20歲出頭的年輕創始人。他們中許多人選擇放棄大學，直接進入名為Arena的創業社區，從零開始打造AI未來。這些年輕人正在募集資金、組建團隊，用最直接的方式參與並塑造AI技術的未來。
留學生在劇變中，如何規劃未來？
面對這樣的趨勢轉變，每個關注國際教育的學生和家長都應思考這三個問題：
第一問：名校文憑，還是不是鐵飯碗？
當頂尖科技企業公開表示不只看學歷，甚至更青睞有熱情、能實戰的高中生時，我們必須清醒：文憑的絕對保障時代正在過去。它依然是重要的敲門磚，但已不是唯一的通行證。教育的本質，正從獲取證書回歸到培養能創造價值的人。
第二問：什麼能力，才不會被AI替代？
AI能寫代碼、能分析資料，未來可能承擔更多標準化任務。但AI難以具備：理解他人需求的同理心、清晰溝通與說服的表達能力、基於經驗與倫理的複雜決策力、在模糊情境中依然堅守的價值觀。這些“人的溫度與智慧”，正成為未來最不可替代的競爭力。
第三問：怎樣的學習，才能贏得未來？
在技術快速反覆運算的今天，學什麼和怎麼學同樣重要。保持跨學科視野：AI+心理學、AI+生物、AI+設計等跨界方向潛力巨大。重視真實問題解決：參與專案、競賽、研究，積累可展示的實戰經驗。培養持續學習心態：技術會變，但學習能力與適應力才是真正的鐵飯碗。
給留學生的建議：理性看待趨勢，清醒規劃路徑。不必追逐絕對熱點，而要關注長期趨勢。AI是方向，但底層數學、邏輯、系統思維依然關鍵。CS作為基礎學科，其核心價值並未消失，而是以新的形式延續。
在教育和實戰之間尋找平衡。大學教育提供系統性知識、跨學科視野與人脈網路；實戰則培養執行力、創造力和真實問題感知力。兩者並非對立，而應相輔相成。
建立T型能力結構。直線代表在某一領域的專業深度（如機器學習、自然語言處理）；橫線代表跨界理解力、溝通力與人文素養。兩者結合，方能應對多變未來。
保持開放，保持觀察。教育規劃不是一次定終身，而是一個動態調整的過程。保持對行業、對技術、對教育形態的敏感，才能做出更從容的選擇。
|
 |
川普 H-1B 工作簽證新政，哪些人較容易留在美國？ |
| - 2026/01/22 | |
美國川普政府正在對 H-1B 工作簽證制度進行一次結構性重塑。這場改革，直接改變了外國人如何進入美國工作、以及能否最終留下來的基本規則。
隨機抽籤時代結束
2025年12月23日，美國國土安全部（DHS）正式宣佈，將用加權選擇制度取代沿用多年的 H-1B 隨機抽籤機制。新規將於 2026年2月27日生效，適用於 2027年度H-1B配額。核心變化只有一句話： 薪資越高、技能越稀缺，中簽機率越大。
美國公民及移民服務局（USCIS）將依據勞工部的 通行薪資標準（Prevailing Wage），把崗位劃分為 Level I 至 Level IV 四個等級，並給予不同加權：
• Level I（最低）：中簽率大幅下降
• Level IV（最高）：可獲得最高4倍加權
根據測算模型：Level IV 申請人的中簽率將比過去提高100%以上，Level I 申請人的中簽率可能下跌近50%。
抽籤池結構不變：所有申請者先參與65,000個常規名額抽籤，未中簽的美國碩士及以上學位持有者可額外參與20,000個碩士以上學位名額抽籤。
誰是 H-1B 改革下的受益者？
在新的加權制度下，高技能、高薪外國人才將成為最大贏家。擁有高級學位、核心技術或稀缺專業技能的申請人，在篩選中明顯更具優勢。尤其是在人工智慧、半導體、生物醫藥、高端工程以及科研等領域，這類崗位通常對應勞工部通行薪資標準中的 Level III 至 Level IV，中簽機率將顯著提升。
大型科技公司同樣處於有利位置。據彭博社報導，亞馬遜、微軟、谷歌、蘋果等長期大量使用 H-1B 的美國雇主，依然保持明顯優勢。這主要源於其普遍具備較高薪資水準、成熟的法務與法遵團隊，並且能夠承受改革後大幅提高的簽證成本。
此外，醫療、科研及關鍵技術領域也可能相對受益。國土安全部表示，如果相關崗位符合國家利益，且雇主能夠證明確實無法找到合格的美國公民，仍可就個案申請豁免。
誰將成為 H-1B 改革的失利者？
與之相對，低薪或入門級崗位首當其衝受到衝擊。在新的加權體系中，Level I 崗位的中簽率明顯下降，實習崗位和初級職位的機會大幅壓縮。
國際學生群體，尤其是來自印度的學生，被普遍認為是改革下的承壓人群。官方資料顯示，在2024年度，印度公民占 H-1B 簽證的約71%。其中有相當比例集中在起薪較低或入門級崗位，改革實施後面臨的競爭壓力將明顯上升。
面對權重抽籤的壓力，留學生在簽證申請需要更為審慎和策略性地進行準備。以下是幾條具體建議，給大家提供一下參考：
1.重視職位定級與基本工資
在洽談offer時，將重點放在基本工資（Base Salary）與職位級別上，而不僅僅是總包待遇。儘量爭取更高的職位定級（例如從Junior提升至Associate），可能提高H-1B中簽機率。
2.重視工作地點對工資等級的影響
H-1B的工資等級並非全國統一，而是與工作地點綁定。相同的職位和年薪，在紐約、加州灣區，可能只能對應Level I或Level II；但在美國中部或部分生活成本較低的地區，卻有可能達到Level III甚至Level IV。這意味著，工作地點本身正在成為H-1B策略的一部分，而不僅僅是生活選擇。
總體來看，H-1B制度改革的本質，並非簡單意義上的反移民，而是一場明確的篩選重構。美國移民政策正從過去的隨機機會，轉向技能、薪資與資本優先。對於頂尖人才群體來說，美國的大門依然敞開，只是標價變得前所未有地清晰。
|
 |
終極MBA人才大戰：哪些學校贏得麥肯錫、高盛和谷歌？ |
| - 2026/01/07 | |
無論是潛在的 MBA 申請者，還是在讀 MBA 學生，在日常交流或簡歷中，總有一些雇主的名字自帶含金量。而在吸引 MBA 畢業生的三大主流行業中，有三家企業無疑位居頂端：管顧業的麥肯錫（McKinsey & Co.）、投資銀行業的高盛（Goldman Sachs），以及科技行業的谷歌（Google）。因此，一個不可避免的問題是：哪些商學院為這三家頂尖企業輸送了最多的 MBA 人才？
一位曾在LinkedIn擔任業務運營相關職位的MBA校友，通過資料分析得出了一份具洞察力的報告。他深諳如何篩選LinkedIn龐大的個人資料資料庫以獲取答案。不過，麥肯錫對這份研究結果提出了異議，稱資料可能不僅包含現任員工，更重要的是，許多已離職但仍在LinkedIn資料中保留該公司經歷的校友也被計入其中。麥肯錫發言人表示自豪能擁有眾多來自這些頂尖院校的同事和校友，但這份資料集存在較大誤差，因此建議大家對這些資料持保留態度。
該MBA校友一直在深入挖掘相關資料，試圖揭示從Amazon到Bain & Co.等各類企業的 MBA 校友分佈情況，並在LinkedIn上發佈了一系列的分析文章。在多數情況下，分析結果與人們的預期一致：M7 商學院（美國七大頂尖商學院）在這些精英 MBA 雇主中佔據顯著地位。但資料中也不乏諸多驚喜發現。
若將這些資料與各商學院在世的 MBA 校友總數進行標準化對比，會得到一份可能更具參考價值的結果（見下表）。資料顯示，INSEAD在麥肯錫的校友數量甚至超過了HBS，而Yale SOM的表現也優於Wharton、Chicago Booth、Kellogg和CBS。
麥肯錫、高盛、谷歌的 MBA 人才招聘情況
哈佛商學院 MBA 畢業生主導麥肯錫
麥肯錫的 MBA 人才中，哈佛商學院畢業生佔據主導地位，這一點並不令人意外 —— 這家管顧巨頭目前有多達 3707 名哈佛 MBA 校友在職。而麥肯錫校友數量排名第二的商學院並非 M7 成員，而是INSEAD，其在職 MBA 校友超過 3000 人。
誠然，M7 商學院 MBA在麥肯錫的 representation 依然強勁。據統計，Wharton有近 2400 名校友在麥肯錫任職，Kellogg、CBS、Chicago Booth和Stanford GSB的校友數量則在 1300-1600 人之間， MIT Sloan的校友人數為 950 人。
當然，這些數字也反映了各商學院的畢業生規模：哈佛商學院多年來一直是頂尖 MBA 畢業生的最大輸出地，每年培養的 MBA 人數是Dartmouth Tuck的三倍多（943 人 vs 304 人），因此在絕對人數上自然具備顯著優勢。
高盛的 MBA 招聘人數雖少，但含金量不減
儘管高盛的 MBA 招聘人數遠低於麥肯錫，但其聲望與麥肯錫不相上下。然而，哈佛商學院在高盛的校友排名中僅列第四，落後于CBS、NYU Stern和Wharton —— 這三所商學院在金融領域均享有盛譽。
在分析結果中強調了紐約市的地理優勢：“CBS以 157 名在職校友領跑高盛，彰顯了其無可比擬的地理位置優勢和深厚的華爾街人脈。NYU Stern以 147 人緊隨其後，進一步鞏固了紐約地區 MBA 向金融行業輸送人才的管道。
谷歌：Wharton、Haas、Kellogg領跑，Stanford、MIT 意外落後
科技巨頭谷歌的 MBA 人才來源則呈現出明顯的驚喜。排名前三的商學院分別是Wharton（339 名 MBA 校友）、UC Berkeley Haas（337人）和Kellogg（325人）。Stanford（143 人）和MIT Sloan（150人）的排名低於預期，即便考慮到它們較小的班級規模，這一結果依然出人意料。難道谷歌如今規模過大、過於企業化，不再吸引這些商學院培養的創業型人才了？如果回溯 10-15 年前谷歌規模較小時的資料分析，這些院校的排名肯定會顯著靠前。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 TOP
